NR SR: Možnosť ÚS posudzovať ústavné zákony podľa J. Drgonca môže mať zmysel

Tlačová správa

Názov

NR SR: Možnosť ÚS posudzovať ústavné zákony podľa J. Drgonca môže mať zmysel

Publikované

2014-03-11T12:52:00+01:00

Inštitúcia

NR SR

Obsah

Verejnosť a médiáUdalostiUdalosť

NR SR: Možnosť ÚS posudzovať ústavné zákony podľa J. Drgonca môže mať zmysel

11. 3. 2014 12:52

Bratislava 11. marca (TASR) – Jednou z príčin, prečo vznikajú prieťahy v súdnych konaniach, môže byť záujem sudcu, aby niektoré prípady trvali dlho. Druhým faktorom vzniku prieťahov je, že sudcom okresných a krajských súdov chýba rozhodnosť. Uviedol to Ján Drgonec, kandidát na sudcu Ústavného súdu SR. Ústavnoprávny výbor Národnej rady SR dnes vypočúva 13 kandidátov na ústavných sudcov, šesť z nich má zvoliť plénum parlamentu, ktorých potom predloží prezidentovi, aby vybral troch nových ústavných sudcov. Drgonec si myslí, že možnosť ústavného súdu posudzovať ústavné zákony by mohla mať zmysel. Tvrdí tiež, že previerky sudcov, o ktorých sa momentálne diskutuje, nie sú zázračným riešením. Ak by sa zaviedli pre úradujúcich sudcov, znamenalo by to retroaktivitu. Ak sa zavedú iba pre budúcich sudcov, tí zase podľa neho nemôžu za to, v akom stave sa justícia nachádza. Zároveň si myslí, že jednorazové previerky zmysel nemajú, ale museli by sa opakovať. Drgonec už pôsobil ako ústavný sudca. Do tejto funkcie ho znovu navrhol dekan Fakulty práva Paneurópskej vysokej školy Jaroslav Ivor. Kandidátom predsedníctva Slovenskej advokátskej komory je advokát Peter Filip, ktorý sa stal prokurátorom v roku 1987. Na prokuratúre skončil v roku 1999, odvtedy pôsobí ako advokát. "Myslím si, že je to skôr česť a dosiahnutie odborného vrcholu, ktorým je možnosť byť sudcom ústavného súdu," odpovedal na otázku o motivácii Filip. Na otázku poslanca Gábora Gála (Most-Híd), čo si myslí o dotváraní práva ústavným súdom, odpovedal, že právny systém nemôže vystihnúť všetky nuansy, ktoré život prinesenie a dotváranie práva je preto namieste. F...